Дагестан в формате Империи

В начале сентября Республику Дагестан посетила группа патриотических экспертов. В состав делегации вошли писатель Александр Проханов, журналист Максим Шевченко, политолог Валерий Коровин и конфликтолог Шамиль Султанов, которые провели ряд мероприятий в Махачкале, Каспийске и Дербенте, а так же осмотрели восьмой торпедный цех, находящийся прямо в Каспийском море на расстоянии трёх километров от берега. В аэропорту Махачкалы делегацию встречали министр печати и информации Республики Дагестан Умаросман Гаджиев, заместитель начальника Управления по внутренней политике Даниил Рязанов, заместитель министра печати и информации Зубайру Зубайруев и другие официальные лица.

В первый день визита в резиденции главы республики в Махачкале состоялась встреча делегации с главой Республики Дагестан Рамазаном Абдулатиповым. Открывая встречу, Александр Проханов высказал тезис о том, что будущее развитие российского государства связано с понятием Империя.

В свою очередь Рамазан Гаджимурадович отметил, что, по сути, согласен с имперским форматом России, однако при этом выразил мнение, что сам термин Империя всё ещё режет слух для большинства жителей Северного Кавказа в целом и Дагестана в частности. Хотя, по сути, глава республики признал, что СССР, о распаде которого жители Дагестана в большинстве своём всё ещё очень сожалеют, являлся Империей, созданной на основе марксистской идеологии.

Как пояснил один из участников делегации, известный политолог Валерий Коровин, отвечая на реплику Рамазана Абдулатипова о своеобразном восприятии понятия империя в Дагестане, «империи стоит разделять на два типа - морские и сухопутные. Морские империи имеют в основе принцип "Метрополия – колонии", реализуя эксплуататорский подход в отношении колоний, в то время, как сухопутные империи основаны на модели "Центр – периферия", где центр обустраивает, развивает свои периферии». В качестве подтверждения своих слов Коровин привёл пример Афганистана, где за период советской «оккупации» было построено большинство социальных объектов - жилые дома, школы, больницы, - которыми население Афганистана пользуется по сей день. Таким образом, по словам Валерия Михайловича, негатив по инерции вызывают ассоциации, связанные с восприятием морских, колониальных империй, в то время, как сухопутные империи обустраивают, несут образование и технологическое развитие окраинам.

Со своей стороны Абдулатипов всё же высказал мнение, что к термину Империя жителей Дагестана надо приучать постепенно, используя на начальных этапах формирования имперских представлений такие определения, как «интеграция» или «соборное государство». По мнению Абдулатипова «понятие Империя требует современного наполнения». Что ж касается нынешней ситуации, то по мнению Рамазана Гаджимурадовича, формирование Империи должно предусматривать "интеграцию разных скоростей". Это, по его словам связано с тем, что регионы России довольно разнородны, и собирание их в единое социальное пространство требует деликатности.

Судьба Дагестана – с русскими

Ещё одной темой обсуждения стала роль русского народа в развитии Северного Кавказа, а так же состояние русских в целом. «Наша судьба зависит от состояния русского народа» - заявил глава Республики Дагестан. Глава Республики заметил, что без русских нормальное развитие региона не возможно. «Русские в нашем представлении – это совершенные, красивые, образованные люди» - отметил Абдулатипов, особо акцентировав роль русских учителей в формировании и воспитании нынешней элиты Дагестана.

Обсуждая перспективы развития Северо-Кавказского региона в целом, а так же проблему целостности России и пагубность насаждаемых деструктивных лозунгов, вроде лозунга «Хватит кормить Кавказ», глава республики отметил, что «Историческая судьба Дагестана – с русскими». По его мнению, никакой другой альтернативы у региона нет. «Россия – это соборное государство» - считает Рамазан Гаджимурадович, поэтому необходимо сохранять и развивать её культурное и этническое многообразие.

Основными же проблемами, с которыми сегодня сталкивается Дагестан, по мнению Абудалтипова являются «дегуманизация и “сетевое общество”. Достаточно всего двух идей – и молодёжь выходит на площадь» - отметил глава Дагестана. Причину этих проблем он видит в падении общего уровня образования и культуры, что касается не только Дагестана, но и России в целом: «Раньше было преодоление безграмотности, теперь – преодоление невежества» - отметил Абдулатипов. При этом он поделился с участниками делегации своим видением выхода из ситуации. В частности Абдулатипов предлагает развивать культурную составляющую, уделяя приоритетное внимание развитию литературы. «Недавно мы создали театр поэзии в Дагестане» - с гордостью отметил глава Дагестана.

Формирование российской нации не состоялось: не национальные республики, но дифференцированный подход

«Мы складываем контуры идеологии, на основе которой вместе сможем развиваться» - отметил в ходе встречи Александр Проханов. Собственно, обсуждению вариантов развития патриотической идеологии, которая смогла бы дать толчок развитию России, в основном и был посвящён визит. Идея Империи, по мнению патриотических политологов, являет собой модель традиционного государства, объединяющего всё множество народов, этносов и культур Большой России в единое стратегическое пространство. Сам принцип имперского формата российской государственности является альтернативой европейской модели государства-нации, предусматривающей унификацию и стирание отличий. В отстаивании данной точки зрения Александр Проханов сослался на статью президента Владимира Путина «Россия: национальный вопрос». По словам Проханова в ней «Путин признал, что национальное государство не состоялось».

Глава Дагестана, в свою очередь, так же затронул идею евразийства, которая должна лечь в основу формирования грядущей империи и совершил краткий обзор авторов евразийцев, обосновавших уникальность евразийской идеологии для России. Отдельно Рамазан Гаджимурадович остановился на фигуре философа-евразийца Льва Николаевича Гумилёва.

Тема империи как необходимое условие реализации евразийского подхода в построении сильного государства, Державы, о чём много говорилось на встрече делегации с главой Дагестана, легла в основу состоявшегося в этот же день круглого стола. Мероприятие на тему «Дагестан как модель полиэтничного общество» прошло в стенах Дагестанского государственного университета, и собрало весь цвет научного сообщества республики. Помимо московских экспертов в президиуме присутствовали Министр по национальной политике Республики Дагестан Гасанов Алексей Петрович и Председатель Общественной палаты Дагестана Гамзатов Гамзат Магомедович.

У собравшихся представителей научного сообщества Дагестана так же возникло много вопросов, как относительно понятия империя, так и по сути устройства имперского государства и его отличия от ставшего привычным государства-нации. С выступлением, охватывающим все обозначенные спорные темы к собравшимся обратился директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, который заявил, что «без идеологии государство теряет смысл». По мнению политолога отсутствие идеи развития государства оставляет главной мотивацией для большинства граждан, в том числе, для чиновников, наживу, личное обогащение. «Как следствие – коррупционная система управления государством, с которой невозможно в этом случае бороться, т.к. не устранены предпосылки – стремление к наживе как основная идея».

В то же время Валерий Коровин уверен, что идеологией России на данном этапе может стать строительство Евразийской Империи. Это, по словам политика, универсальная модель государственного устройства для России, оставляющая за центром вопросы целостности и безопасности, и спускающая решение бытовых вопросов на уровень народов и этносов. «Для эффективного управления государством требуется децентрализация. Однако субъектами должны быть не “национальные республики”, а народы и этносы. Коровин подчёркнул необходимость устранения такого явления, как «национальная республика», указывая на то, что нынешняя форма федерального устройства грозит распадом государства, т.к. «республика» - суть – потенциальное независимое «национальное государство». Вместе с тем, статус этносов и народов, по мнению Валерия Михайловича, должен быть повышен, вплоть до придания им юридических нормативов.

Таким образом, формула устройства российской евразийской государственности определяется Коровиным как «Евразийская империя народов», в которой ключевым моментом должно являться взаимное «уважение к традиции».

Дагестан – маленькая модель империи

Выступая перед научной общественностью Дагестана директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин изложил основные принципы, отличающие модель национального государства от имперской модели. По словам политолога, национальное государство подразумевает социальную унификацию, стирание этнических, культурных и конфессиональных отличий, размывание идентичности, в то время как формат государства имперского типа предполагает сохранение всего многообразия этносов, культур, традиций. Имперский центр отвечает лишь за стратегические вопросы целостности и безопасности, спуская решение «бытовых» вопросов государства на уровень народов и этносов.

Совершая краткий обзор сухопутных империй, создававшихся на территории евразийского пространства, Валерий Коровин указал и на ошибки прошлого. Так, по его мнению, Империя Романовых, интегрированных с западными элитами, строилась по принципу большого национального государства, зачастую в нарушение имперских принципов устройства, что и привело, во многом, к распаду. В частности, на что обратил внимание политолог, «Романовская Россия насильственно русифицировала», что и вызывало отторжение, агрессивную реакцию, переходящую местами, особенно на Северном Кавказе, в ожесточённое сопротивление. По мнению Валерия Михайловича, «русификация этносов должна быть добровольной», т.е. процесс вливания представителей этнических меньшинств должен быть естественным, гармоничным, и происходить постепенно.

Оценивая состояние межэтнических отношений в Дагестане, а особенно в Дербенте, Коровин сопоставил их с имперской моделью устройства. Подчеркнув, что именно так, за счёт взаимного познания традиции и культуры друг друга народы сосуществуют в гармонии. «Дагестан – маленькая модель империи» - заявил Валерий Коровин. При этом он сослался на соответствующий аят Корана: «О люди, Мы сотворили вас от мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы познавали друг друга» (Коран, сура «Комнаты», аят 13), что вызвало общее одобрение. По словам политолога межэтническая гармония возникает тогда, когда народы и этносы чтут традицию и живут по принципу – «Любить свою традицию, уважать чужую». Подобные подходы, по словам политолога, развивались и в западной научной мысли, в доказательство чего он привёл цитату немецкого историка и философа Иоганна Гердера: «Народы – это мысли бога».

Валерий Коровин убеждён, что гармоничное сосуществование полиэтничного Кавказа и большого русского народа возможно лишь в условиях имперского формата государства. «Евразийская империя народов – вот наше будущее, наша идея» - подытожил Валерий Коровин, завершая своё выступление.

У национальных государств в мире империй нет шансов

Валерий Коровин высказался и по поводу государства-нации и его возможностей в современном мире: «Формат государства-нации является устаревшим для нынешних реалий». По мнению Коровина «в мире империй нет шансов национальным государствам», т.к. ни одно государство на сегодня не в состоянии обеспечить свой суверенитет, и события в арабском мире этому яркое подтверждение.

Вместе с тем, уверен политолог, «создание Ельциным национального государства – удар по этническому многообразию, этноцид», который стирает идентичность всего множества народов и этносов нашей страны. Это признаёт и нынешний президент Владимир Путин, констатировавший, что «За “провалом мультикультурного проекта” стоит кризис самой модели “национального государства”» в своей статье «Россия: национальный вопрос».

Так же Валерий Михайлович обратил внимание на понятие «национальность», в котором, по наследству от советского, марксистского периода смешено всё многообразие этносоциологический явлений, таких как этнос, народ, политическая нация, заключающие в себе совершенно разную суть. Именно по этой причине, любое обсуждение межэтнических конфликтов, взаимоотношений между народами или интересов государства на мировой арене превращается в понятийный хаос. «Национальность – фатальное понятие для России, которое приводит всю тему в состояние хаоса и неразберихи» - заметил Валерий Михайлович, предложив вообще отказаться от термина национальность и использовать понятия «этнос», «народ», «нация», чётко определяя их.

Подытоживая своё выступление, Валерий Коровин предложил принцип будущего имперского устройства российского государства – «не национальные республики, но дифференцированный подход». По мнению Коровина, т.н. «национальные республики» грозят распадом большой России, в то время, как статус народов и этносов, а так же возможности их самоуправления недооценены. «Федеральный центр не должен вмешиваться в быт народов и этносов, а те, в свою очередь, не должны претендовать на выход из состава России, чему весьма способствует наличие “национальных республик”» - заключил эксперт.